1945年的当下，英国自顾不暇，法国积重难返，俄罗斯是异端，德国和日本面临清算，美国是南部非洲唯一的对手。

南部非洲企业确实和很多美国企业保持着密切关系，一战到二战期间，尤其二战爆发前那段时间，很多南部非洲企业的商品，经由美国企业的代理销往德国，这些美国企业绝大部分都已经消失了，但如果有需要，随时可以借尸还魂。

杜鲁门也知道这个情况，可是无可奈何，国际贸易就是一锅肉，南部非洲人把肉端走了，只给美国人剩下汤，美国人还得感激涕零，因为美国人不喝的话，有的是人愿意喝。

现在的情况和二战爆发前那段时间又不一样，南部非洲企业不再需要美国企业的中转，可以直接对欧洲进行投资，华尔街的贸易大亨也想加大力度，可是欧洲国家已经不再需要军火，而是需要建筑材料和生活物资，这些只有南部非洲企业才能。

杜鲁门希望从盖文这里取得突破，但是却不愿意付出太大代价，关键还是主导权问题，杜鲁门希望欧洲的重建，是以美国企业为主，这和南部非洲的根本利益有着直接冲突，盖文不可能让步。

“我们当然欢迎美国企业的参与，欧洲重建是一个大工程，仅靠南部非洲企业是完不成的，关键是效率，我们得赶在俄罗斯人介入之前，获得欧洲国家的信任。”盖文的话让杜鲁门很惆怅，再次击中美国的死穴。

相对于英国和法国，美国在经济上明显是有优势的，但是相对于南部非洲甚至俄罗斯，美国的优势就不是那么明显了。

罗斯福引领美国走出大萧条，本质上是否定了西方一贯鼓吹的自由市场经济，大幅增加政府对市场的干预，从以往小政府大市场的模式，进化为大政府小市场，从而顺利走出经济危机，完成对旧欧洲的彻底跨越。

罗斯福新政肯定是有利于美国的，但是对于华尔街大亨们来说，罗斯福新政等于是直接从他们手中将大部分权利剥夺，将美国经济的主导权从资本手中转移到政府控制下，这对于资本是非常不利的。

罗斯福在世的时候，威望空前，华尔街大亨们偃旗息鼓，纵然有不满也只能暂时忍耐，资本和政府之间达成微妙的平衡。

杜鲁门的威望远不如罗斯福，罗斯福去世后，政府对经济的干涉力度大大下降，美国再次回到资本控制国家的模式上。

这就是美国现在的矛盾所在。

美国政府希望主导对欧洲的重建工作，但是美国资本却不愿意放弃暂时的短期利益，很多企业宁愿破产也不愿意转型，这就等于是将所有的压力都转移到美国政府身上，因为失业工人不会将矛头对准美国资本家，只会归咎于美国政府的无能上。

“俄罗斯人的威胁对于欧洲国家来说是不可避免的，我们原本可以利用俄罗斯人的威胁，获得更大的利益，为什么不这么做呢”杜鲁门希望南部非洲企业自抬身价，不要让援助变得那么廉价。

欧洲国家仅凭自身实力是无法及时完成战后重建的，重点是“及时”，意思是必须赶在俄罗斯人到来之前，否则就难免沦为为他人作嫁衣裳。

给欧洲国家充裕的时间，战后重建也能完成，早晚而已。

关键在于民众的耐心上，如果不能在短时间内完成战后重建，生活有明显改善，那么俄罗斯人的威胁就会无限放大，搞不好会彻底变天。

所以南部非洲如果能矜持一些，不积极参与到欧洲的重建中，那么欧洲国家就要主动找上门，让渡更多利益，至少保住政权的稳定性。

在杜鲁门和美国资本看来，南部非洲资本太不矜持，主动投入到欧洲国家的战后重建中，既没有保证自身利益，也没有给美国同行们留出准备时间，最终都便宜了欧洲国家。

“利益很重要，但是并不是全部，我们或许损失了一些利益，但是收获了欧洲的友谊，这对于我们来说完全是值得的。”盖文只能说，美国资本家们的格局小了。

赚钱固然重要，双赢更重要，美国企业家在写自传的时候总是强调不赚取最后一个铜板，实际运用中总是吃干抹净，敲骨吸髓，吃相太难看。

南部非洲资本也要利益，但是有底线，这才是格局和风度的应有体现，而不是锱铢必较。

希伯来人为什么过街老鼠一样人人喊打，就是因为赚钱没底线，什么样的钱都赚，高利贷也就算了，国难财也敢发，真就不担心清算吗

南部非洲已经不再是一战之后的那个后起之秀，而是致力于取代英国，成为一个有担当的负责任大国，这时候就要主动让渡一些利益，让其他国家心服口服。

美国的实力其实也不弱，可是精英阶层的格局太小，换句话说就是德不配位，迟早是要遭受反噬的。

“盖文，在很多问题上，南部非洲和美国的利益是一致的，我们要密切配合，才能共同迎来一个崭新的新时代。”杜鲁门这话其实是威胁，美国现在就是阎王门前的小鬼，成事不足，但是败事有余。

杜鲁门的态度很明显，在欧洲重建这个问题上，南部非洲企业可以吃肉，但是也得给美国同行们留一口，否则这锅肉谁都吃不上。

美国要是想给南部非洲制造麻烦，办法还是有的。

其他的都不说，美国只要继续给俄罗斯援助，那么南部非洲对欧洲的重建计划，就会受到很大影响。

“是的，我们确实在很多领域，利益是一致的。”盖文部分同意杜鲁门的话，是否密切合作再说，得看美国人的态度。

杜鲁门愿意合作，盖文肯定不拒绝。

可是杜鲁门最大的问题在于无法完全代表美国资本，这就给杜鲁门的诚意打了一个大大的问号。

就这个问题，晚上盖文主动找罗克，想听听罗克怎么说。

“杜鲁门的态度只能代表他自己，并不能代表美国，美国最大的问题在于政策的延续性，这就给合作带来更多不确定的变数，再过三年，美国总统还是不是杜鲁门都得两说呢”罗克现在也不确定杜鲁门能否和另一个时空一样连任。

和罗斯福不同，罗克对杜鲁门的印象并不深刻，单纯从美国大选的前景分析，杜鲁门的赢面小于托马斯杜威。

不过罗克能确定的是，托马斯杜威并没有担任过美国总统，所以罗克对杜鲁门还是有点期待的。

民主的弊端在英国暴露无遗，温斯顿和保守党执政的时候，英国对俄罗斯的态度不说敌对，也和友好没有丝毫干系。

爱德礼上台后，英国对俄罗斯的态度一百八十度大转弯，爱德礼又是送发动机，又是支持俄罗斯获得黑海出海口，打了罗克一个措手不及，最后一地鸡毛。

美国跟英国一样，罗斯福的成功之处不在于他几次连任总统，而在于罗斯福执政的那些年，美国政府的政策难得的保持了一贯的连续性，这才有了美国这十几年的跨越式进步。